A CONTINUACIÓN de la historia de la semana pasada, esta semana Penguin News puede revelar que un preso ha dicho que fue atacado por uno de los presos de San Aspirantes y que el personal de la prisión no lo ayudaría a llevarlo más lejos. . El hombre afirma que le dijeron que iría en su contra en la corte si lo perseguía.
La imagen muestra a los presos aspirantes a San con bienes que incluyen un teléfono móvil y una pistola para tatuar y fumar hierba.
Penguin News ha visto una carta firmada por el prisionero (quien también fue abusado racialmente por su atacante) que describe los detalles del ataque y la débil respuesta de las autoridades. El mismo preso dijo que el hombre que lo agredió también agredió a otro preso antes de ser liberado.
Parte del ataque fue captado por CCTV en la prisión.
A Roger Edwards, miembro de la Asamblea Legislativa en ese momento, se le informó sobre los problemas descritos la semana pasada y se comunicó con la entonces Directora de Servicios de Emergencia, Pam Trevillion, quien le dijo que había reglas para evitar que esto sucediera. Puede encontrar una carta de Roger Edwards sobre el tema en la edición de esta semana de Penguin News.
Una fuente muy confiable ha señalado a Penguin News que se infringieron numerosas reglas durante el tiempo que los tres Aspirantes a San estuvieron en la prisión y cuando la PN envió una extensa lista de preguntas sobre el incumplimiento de las reglas que se permitió que ocurriera, al Director de Servicios de Emergencia, PN recibió la siguiente respuesta:
Como se indicó anteriormente, estos asuntos han sido investigados a fondo. La investigación ahora está cerrada. Todos los asuntos referidos en su correo electrónico y en el documento que adjuntó fueron considerados como parte de esas investigaciones. Se inició el procedimiento disciplinario de la FIG, y sería inapropiado hacer más comentarios. Repetimos que creemos que la prisión ahora está funcionando de acuerdo con la ley y las buenas prácticas. Para brindar más garantías de que este es el caso, nos comprometemos con el Ministerio de Justicia del Reino Unido para organizar una revisión independiente de HMP Stanley más adelante en el año.
En el correo electrónico antes mencionado, PN se refirió al supuesto ataque y detalló con mayor detalle lo siguiente:
Se dijo que se ignoraron las solicitudes del personal para que se hicieran cumplir las reglas y se realizaran registros.
No se llevaron a cabo regularmente búsquedas, rutinarias o dirigidas por inteligencia, mientras los prisioneros de San Aspiring estaban en prisión.
El director de la prisión aplicó leyes, reglamentos y políticas a su antojo y mostró doble rasero y desprecio por la justicia.
Si el personal cometió un acto de mala conducta, se manejó internamente
Informes de que el personal se involucraría en varios tratamientos preferenciales para los presos de San Aspiring, como hacer mandados, dar tarjetas telefónicas adicionales, permitir correos electrónicos y videollamadas más allá de lo prescrito, y permitir la compra de una tarjeta SIM para usar en el teléfono de la prisión para llamadas adicionales.
Presuntamente, los reclusos cometieron diversas conductas que no fueron sancionadas de ninguna manera. Abuso verbal de otros reclusos, agresión física a otro recluso, amenazas y abuso verbal del personal.
Los presos introdujeron de contrabando un teléfono móvil en la prisión
Hasta tres teléfonos pasaron de propiedad almacenada a posesión de los reclusos.
Los reclusos se involucraron en un proceso de llamar a contactos fuera de la prisión para ocultar artículos en The Bunker Project que recogerían mientras trabajaban allí y luego los llevarían de regreso a la prisión, ya sea haciendo uso de los artículos o luego vendiéndolos/intercambiándolos. los artículos por dinero en efectivo, drogas o alcohol.
