Las apelaciones de las Malvinas contra los aranceles quedan al margen en la UE
MIENTRAS el Gobierno de las Islas Malvinas ha asegurado públicamente que ha trabajado duro para garantizar el impacto del Brexit en las Malvinas (incluida su pesquería, que se verá afectada por aranceles paralizantes) ha sido plenamente comprendido por el gobierno del Reino Unido, la cruda verdad No se han realizado representaciones en nombre de las Malvinas ante la UE.
Esto fue confirmado a Penguin News esta semana por MLA Roger Edwards quien, cuando se le preguntó sobre el tema, explicó que cuando el Reino Unido intentó hablar en nombre de sus territorios de ultramar, se le informó que esto no estaría permitido porque la UE no hablaría. en nombre de los Territorios de Ultramar de otras naciones dentro de Europa.
Como tal, la apelación de la pesca de las Malvinas contra la imposición de aranceles a su pesca y otros productos no se ha escuchado en absoluto.
La situación es grave, como señaló esta semana un comunicado de prensa de la Asociación de Empresas Pesqueras de las Islas Malvinas (FIFCA): “Más del 90% de nuestros productos del mar se exportan al mercado de la UE, lo que representa más del 40% del PIB de las Malvinas y hasta el 60% de los ingresos públicos. No existen alternativas de mercado comparables.
“A menos que haya un cambio significativo en la actitud del gobierno del Reino Unido con respecto a la posición de nuestro acceso al mercado en las negociaciones del Brexit que ahora están llegando a su fin, nuestra industria de productos del mar enfrenta aranceles de entre el seis y el 18 por ciento en unas pocas semanas. "
Stuart Wallace de Fortuna Fishing Company Ltd lo puso en perspectiva para Penguin News: "El seis por ciento de las ventas puede no parecer mucho, pero en un período de diez años podría llegar a un tercio en promedio de rentabilidad, en unos pocos años ese nivel de aranceles podría habernos llevado a una situación de pérdidas. Nuestro sector de peces de aleta, donde también existen grandes desafíos, se verá afectado por los aranceles más altos: el 18%.
“En cifras extremas, el impacto podría ser de aproximadamente diez millones de libras en el sector, compuesto, por ejemplo, por el costo después de impuestos de £ 7,5 millones para las empresas con una reducción posterior en el impuesto sobre sociedades de, por ejemplo, £ 2,5 millones, por lo que es fácil de ver con el tiempo, las tarifas reducirán significativamente el desempeño del sector. Y, por supuesto, la carga del costo aumenta de todos modos con el tiempo ".
Añadió: "Establecer que, en algún contexto, todo el presupuesto de salud y seguridad social es de £ 12 millones, por lo que la pérdida para nuestra economía cada año en estas suposiciones es la mayor parte".
Un comunicado de prensa del Gobierno de las Malvinas el miércoles reconoció que, desde una perspectiva comercial, las Islas Malvinas serían "el Territorio de Ultramar del Reino Unido más afectado negativamente como resultado de la retirada de la Unión Europea".
Continúa: “Posteriormente, hemos estado trabajando para explorar soluciones para compensar este impacto y esto ha resultado en un plan que solicita explícitamente que el Reino Unido persiga las siguientes cinco opciones para asegurar nuestra relación comercial continua libre de aranceles y cuotas con el UE:
• Una reintroducción de las cuestiones comerciales de las Islas Malvinas dentro de las negociaciones continuas de la UE: esto implicaría discusiones bilaterales específicas entre el Reino Unido y la UE para garantizar que la voz de las Islas Malvinas no se pierda mientras se siguen tomando decisiones hasta el 31 de diciembre.
• Una solicitud al gobierno del Reino Unido para que intervenga en nuestro nombre con los líderes de la UE o el presidente de la Comisión: esto nos permitiría defender un acuerdo para nuestras exportaciones, posiblemente como parte de un compromiso del Reino Unido para ampliar el acceso a la pesca. a la UE
• Una solicitud de comercio continuo libre de aranceles y cuotas para las Islas Malvinas, a cambio de extender el statu quo de acceso a la pesca para los estados miembros de la UE; si se extienden los acuerdos, es fundamental que nuestros requisitos se incorporen a las negociaciones en curso.
• Inclusión de las Islas Malvinas en las negociaciones de 2021 con la UE: la relación futura del Reino Unido y la UE aún está por definirse y es vital que se nos considere en este contexto.
• Una solicitud para que el gobierno del Reino Unido proponga un nuevo acuerdo para los territorios de ultramar del Reino Unido y la UE: esta es la mayor solicitud de todas, pero permitiría una conversación de base sobre el impacto de la retirada de la UE en todas las naciones afectadas en todos los niveles.
El secretario ejecutivo de FIFCA, James Bates, comentó: "Creemos que la participación personal del primer ministro es necesaria en esta última etapa, teniendo en cuenta la escala única del impacto de los posibles aranceles en nuestra economía, a un nivel adecuadamente alto en ambos lados".
